El anterior comentario se me ha mandado sin terminar. Perdón. Vuelvo a ello.
Creo que has hecho un excelente análisis de la intención de Google y de lo que eso supondrá. Te felicito.

Hace poco más de una semana, durante el #CMday, Pedro Rojas hablaba ya de este nuevo “algoritmo” (si es que aun se puede llamar así); hasta el momento, yo no sabía nada.

Entiendo que para muchos este nuevo rumbo que ofrece Google suene a perfeccionamiento. Hasta cierto punto, parece lógico que lo que interesa a mis contactos, por afinidad, me interese a mi pero.. hasta cierto punto, porque de aquí a que a mi me tenga que interesar lo mismo que a los “amigos de mis amigos” (a quienes NUNCA he considerado mis amigos…) pues… no lo veo.

Claro ejemplo has dado con lo de si tenemos un amigo que se llama como un famoso. Pues mal, muy mal. Tanto buscar la perfección ¿y resulta que los resultados se verán alterados por factores como ése? No me acaba de gustar la idea.

Además de eso, me ha hecho especial gracia (en el buen sentido; quede claro) tu comentario de que ahora Google “pide ayuda a los SEO’s” . ¿Ayuda? A mí me suena a “pataleta”. Es decir, como tú bien has dicho, como no ha conseguido el éxito esperado por G+, digan lo que digan, pues “quiero serlo, quiero serlo y quiero serlo y punto”. Google necesita que su Red Social esté en medio de todo, que sea “lo más”, y como por sus propios métodos no ha podido, impone su sistema afectando al SEO y sabe que así da en el clavo. Nos guste o no, acabaremos o apuntándonos (los que aun no formen parte) o bien dándole más caña a G+ puesto que TODO lo que busquemos girará en torno al Gigante. Pasar por el tubo, sería la frase exacta a mi parecer.

Ya para acabar, sólo me queda plantear qué pasará ahora con la gente puramente dedicada a SEO (entiendo que se reorientarán). En unos resultados influidos por mis contactos y los contactos de mis contactos, ¿dónde queda el estudio de keywords, tags, metatags, estructuras y todas esas cosas?

Un placer leer tu artículo, nuevamente

Un saludo

Ante todo, felicidades por el post. Es muy completo y está bien analizado.

Era inminente lo de G+, sí; pero yo no imaginaba hast qué punto.
Hace poco más de una semana, Pedro Rojas lo comentaba en una de las charlas del #CMday, el nuevo digamos “algoritmo” (si es que aun se le puede llamar así) que usaría Google y aun hoy no deja de sorprenderme que barra tanto y tanto para casa. Lo veo ilógico y, lo peor, demasiado poco objetivo.
Entiendo que la gente pensará que es algo “positivo” en el sentido q
ahora “pide ayuda a los SEO’s”

Me ha gustado el punto del linkbuilding con Google+. ¿hay más páginas como esas?

Ahora bien, vamos a poner cifras de ejemplo… si tengo 200 amigos en facebook, 400 contactos en linkedin… y en Google+ tan solo tengo 50 personas en mis circulos… algo no cuadra.
Seguramente esos usuarios de facebook no se muevan tanto por Google+, y lo mismo de Linkedin… pero seguramente 50 sea una cifra pobre y seguro que si te interesas y trabajas Google+ puedes encontrar gente que está en las 2 o 3 de ellas para enlazarla a un circulo tuyo

Nadie dijo que debas hacer spam y añadir a todas las personas que existan, sin embargo si que sugerimos trabajar un poco Google+ y añadir a aquellas personas con las que tengamos alguna relación.

Un saludo.

Un detalle que me gusta de Yandex.com es la diferencia de diseño con Yandex.ru. No se donde se habrán inspirado
Aparte que ellos, en el footer de la búsqueda te recomiendan esa búsqueda en otros buscadores (Google y Bing), un detalle impresionante.